Home政治論文門再爆「一魚四吃」 王鴻薇揭密:英文版作者無林智堅

論文門再爆「一魚四吃」 王鴻薇揭密:英文版作者無林智堅

民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,他2008年中華大學碩士論文,涉嫌抄襲竹科管理局委託的研究報告。國民黨台北市議員王鴻薇又接獲檢舉,指林智堅所謂的掛名共同發表論文,竟然在同年又以「英文版」向國際「電機電子工程師學會」(IEEE)投稿,而同樣的論文變成英文之後,林智堅就被「除名」,三位共同作者只剩一人。

林智堅陣營律師黃帝穎日前指出,林智堅碩士論文口試通過(6月26日)早於竹科標案期末報告結束(7月2日),到後者才「著作權移轉」;且當年4月林智堅就和指導教授賀力行及博士王明郎在一場研討會上發布,因此證明林智堅為共同作者。但王鴻薇今天(30日)在臉書指出,林智堅既然聲稱自己有共同寫作,那為何不過是「中翻英」就整個被除名?林智堅所謂共同寫作根本就經不起檢驗!

王鴻薇認為,整個竹科標案期末報告到2008年4月論文,再到2008年11月投稿IEEE的英文版論文,全部寫作只有王明郎一人一直有掛名,其他共同作者換來換去,這已經說明,中華大學標下竹科標案之後,根本是「一魚三吃」,然後再由林智堅變成碩士論文的「一魚四吃」。

王鴻薇直指,從頭到尾只能證明王明郎確有寫作,其他人到底貢獻多少,或者只是掛個名,至少可以確定的是,如果2008年4月的期刊可以翻成英文投書到IEEE,這應該顯示林智堅真的是厲害,可以投稿電機電子工程師學會期刊,林智堅敢說,是不是會被大家笑死!

比對2008年4月林智堅掛名的期刊論文和2008年11月投稿IEEE的英文版論文,兩份報告除了語言不一樣,其他幾乎都一樣,包括投稿IEEE的8個表格的文字和數據完全一樣,英文版的英文文獻也都和中文版一樣(中文版文獻較多),神奇的是在結論部份,兩份報告雖然公式一樣但是數字不一樣,可是得出來的結論卻都一樣。

中華大學以一個標案,到目前已生出四份論文,這難道是學界的「常態」嗎?林智堅不過是在報告一魚數吃下搭個便車,顯而易見,現在還辯稱自己共同寫作出可以投稿到國際學會期刊,會不會太膨風,牛皮一吹就破!

相關報導