醫美診所黃醫師在臉書粉專刊登醫療廣告，被台北市衛生局依違反醫療法第84條「非醫療機構，不得為醫療廣告」規定開罰5萬元，黃醫師因此提起行政訴訟。承審法官認為這項條文有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭今天（3日）判決醫療法禁止醫師做醫療廣告部分違憲，即日起失效。
黃醫師2015年10月5日及8日，在臉書粉專刊登利用高濃度血小板血漿PRP治療法令紋、魚尾紋、禿頭等文章，被北市府認定為是以「醫師個人」、而「非以醫療機構名義」刊登醫療廣告，違反醫療法第84條規定，裁罰5萬元。
黃醫師提行政訴訟救濟，當時擔任台北地院行政訴訟庭承審法官吳佳樺認為，醫療法完全禁止醫師做醫療廣告，侵害醫師憲法保障的言論自由、職業自由，也違反平等權，有違憲之虞，2021年聲請解釋憲法。
憲法法庭指出，醫師基於招徠患者的目的而提供醫師姓名、診所地址等一般醫療資訊，對於患者而言，幾乎有利無害。即使所提供者為一般資訊以外的醫療專業知識，鑑於民眾對於專業醫療資訊，每每難以完全了解，由醫師本於其專業提供民眾正確就醫訊息，對於民眾為醫療選擇，亦甚為重要。
憲法法庭認為，醫療法第84條禁止醫師做醫療廣告的部分違憲，立即失效，換言之，醫療機構及醫師均得為醫療廣告（不及於其他醫事人員或一般人民等）。至於醫師所為的醫療廣告，在相關法令修正前，仍應依現行法相關規定，與醫療機構同受管制。