以巴衝突持續擴大，引發國際社會關注。英國「金融時報」記者畢提撰文分析，加薩走廊戰爭雖在全球各國間造成新的裂痕，美國和以色列陣營看似孤立，但地緣經濟版圖其實並未因此明顯變動，世界經濟不致陷入四分五裂。
畢提表示，美國符合道義支持長期盟邦以色列，而中低所得國家則通常與巴勒斯坦人站在同一陣營。因此，當聯合國大會10月27日表決決議案，呼籲以色列與巴勒斯坦伊斯蘭主義組織哈瑪斯（Hamas）在加薩走廊的交戰要「人道主義休戰」時，以壓倒性票數通過。
投票結果顯示，僅美國和以色列等14個國家投反對票，有120個國家投票贊成、40多國棄權。不過，歐洲聯盟（EU）成員國當中，只有4國加入美國的反對陣營，15國棄權，法國和西班牙等其餘成員國則投下贊成票。
另一方面，雖然大多數開發中國家支持決議案，但近幾年較靠攏以色列的印度則投棄權票。因此表面上來看，美國受孤立似乎會傷害自身在全球的威望，無論是在民主富裕國家組成的西方聯盟內，或是在新興市場國家當中，美國則希望吸引後者加入美方對中國大陸持疑的地緣經濟陣營裡。
畢提指出，若說加薩衝突可能成為「南方世界」終於能自成一股地緣經濟勢力的契機，這說法恐怕嚴重誇大。因為情勢發展並未顯示，「西方」與「南方世界」各自結合成更堅固的陣營。簡言之，若一道外交政策問題未對全球經濟產生巨大衝擊，就不太可能令世界貿易模式有明顯改變。
畢提續指，對於一些可能被認為會同情巴勒斯坦的國家，美國也保有外交政策影響力。因此，雖然阿拉伯聯合大公國在決議案表決時投贊成票，但若衝突擴散至中東其他地區，阿聯在行動上其實可能更靠攏其傳統安全保障國美國。此外，阿聯2020年與以色列外交關係正常化後，雙方去年也簽署一份貿易協議。
加薩戰事儘管正對中東經濟造成損害，但除非衝突範圍擴大，導致油價明顯上漲，否則在中東區域以外不太可能受到許多關注。反觀俄羅斯全面侵略烏克蘭後，民主富國形成一個相當堅固的地緣政治陣營來對抗莫斯科。但開發中國家大致上不選邊站，而是在貿易和經濟事務上堅決保持機會主義做法。
新興市場國家有時也明確強調中立立場，跟美國與中國大陸皆追求貿易關係，以從兩方彼此競爭當中得利。全球貿易無疑比20年前更政治化，但由於加薩衝突並未急遽升溫，也未對美國或中國大陸帶來連鎖效應，因此至今未能廣泛引發各國在地緣經濟關係中選邊站。
畢提認為，除非加薩衝突使美國總統拜登在國內支持度大跌、導致前美國總統川普明年11月勝選回鍋，或是中國大陸膽大到侵略台灣，否則世界經濟不會受到嚴重的刺激衝擊，大多數國家很可能不會讓遠處發生的衝突影響到自身追求經濟利益。